Меню
12+

Сайт общественно-политической газеты Кагальницкого района «Кагальницкие вести»

Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны!

С долгами и без молока

Автор: Александр Воробьев

Губернатор Дона Василий Голубев на Кагальницком молокозаводе

Арбитражный суд Ростовской области 21 мая зарегистрировал заявление ОАО «Молокозавод «Кагальницкий» (КМЗ) о собственном банкротстве. Еще 2 апреля его единственный акционер — ООО «Аввинкс» — принял решение о ликвидации, сообщил завод в конце апреля в «Вестнике государственной регистрации».

Предприятие сейчас в стадии ликвидации, подтверждает гендиректор КМЗ Дмитрий Фандиенко. На вопрос о причинах ликвидации он отвечает, что «он лично заводом никогда не руководил» и «это вопрос к собственнику [Виталию Кизявке]». Фандиенко является гендиректором с ноября 2011 г., говорится в отчетности завода. С Кизявкой в приемной вчера не соединяли.

КМЗ — крупнейший молокозавод в Ростовской области, при мощности 70 000 т продукции в год он в прошлом году выпустил 33 000 т (-30% к 2012 г.), с начала года поставщики сырого молока из-за долгов прекращали поставки, в апреле производство прекратилось. По данным на сайте Высшего арбитражного суда, с марта поставщики подали к КМЗ девять исков размером от 0,5 млн до 14 млн руб. В апреле четыре иска на 815 млн руб. подал МТС-банк, соответчики по его искам — ООО «Аввинкс» и другая компания Кизявки — ЗАО «Группа алл». Пресс-служба МТС-банка вчера не смогла предоставить комментарии.

МТС-банк просил в своем самом большом иске (уточненный размер — 746 млн руб.) арестовать имущество ответчиков, запретить налоговой инспекции вносить записи в учредительные документы ответчиков, в том числе записи о ликвидации, но суд отказал: банк не смог доказать, что ответчики отчуждают имущество; а нахождение ответчиков в процедуре ликвидации не означает немедленной реализации имущества и не помешает в дальнейшем исполнить решение суда.

«В делах о взыскании долга с ликвидируемого юрлица суды обычно вводят запрет на внесение записи о ликвидации, это дополнительная подстраховка для кредитора — ведь все долги ликвидированного юрлица считаются погашенными, а восстановить неправомерно ликвидированную компанию через суд очень сложно», — говорит управляющий южной дирекцией юрфирмы «Вегас-лекс» Максим Григорьев. «Ликвидируемое юрлицо банкротится по упрощенной процедуре, сразу с переходом в конкурсное производство, формированием конкурсной массы и распродажей активов; банк, понятно, боится, что не успеет разобраться в ситуации и защитить свои интересы через комитет кредиторов, пусть даже долги перед ним обеспечены залогом», — объясняет юрист.

Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Комментарий появится после проверки администратором сайта.

74